Gerusalemme (CNN) Non molto tempo fa il Primo Ministro Benjamin Netanyahu aveva saldamente l'Alta Corte di Israele nel mirino. Anche il suo blocco di alleati di destra e religiosi sarebbe costantemente martellato a corte. Un ministro l'ha accusata di “impertinenza” e “disprezzo”. Un vice ministro ha detto che stava cercando di stabilire una “dittatura giudiziaria”. Vi erano frequenti inviti a ignorare semplicemente le sentenze del tribunale.
Ora, però, è l'Alta Corte che ha cementato la vittoria elettorale di Netanyahu e gli ha aperto la strada per mantenere la leadership del paese. In una decisione unanime, un gruppo allargato di giudici 11 ha deciso questa settimana che un membro incriminato di Knesset potrebbe essere assegnato il mandato di formare un governo. Ed è esattamente quello che è successo alla fine di giovedì pomeriggio, quando il presidente Reuven Rivlin ha dato a Netanyahu due settimane per dare gli ultimi ritocchi al suo governo pianificato con l'avversario Benny Gantz. Entrambi hanno indicato di non averne bisogno per così tanto tempo, con una cerimonia di giuramento prevista per mercoledì prossimo.
Netanyahu non sarà più il capo di un governo di transizione che si farà strada attraverso tre elezioni consecutive. Escludendo eventuali ostacoli francamente imprevisti, sarà di nuovo il primo ministro di Israele, questa volta con il sostegno di almeno 72 membri del 120 – sede del parlamento, rendendola la coalizione più ampia e più forte che abbia mai guidato – a almeno sulla carta.
L'Alta Corte non ha minimizzato il peso delle accuse contro Netanyahu – corruzione, frode e violazione della fiducia in tre casi separati – ma ha concluso che la legge non impedisce specificamente a un membro incriminato di Knesset di guidare il paese. Un primo ministro incriminato deve dimettersi solo quando viene condannato e solo dopo che tale condanna viene confermata attraverso il processo di ricorso.
“La conclusione giudiziaria che abbiamo raggiunto non diminuisce il severità delle accuse pendenti contro il membro della Knesset Netanyahu per violazioni criminali, né dalle difficoltà derivanti dall'accusa di crimini di un primo ministro “, ha scritto il giudice supremo Esther Hayut nella sentenza.
Netanyahu, che non è riuscito a ottenere una netta maggioranza per il suo blocco religioso di destra preferito in tutte e tre le elezioni, è comunque emerso da questo più forte, facendo tacere ancora una volta quei critici che hanno predetto la sua morte imminente. Nell'accordo di coalizione firmato con il partito blu e bianco di Gantz, Netanyahu ha mantenuto la maggior parte delle sue promesse elettorali. Può perseguire l'annessione di parti della Cisgiordania dall'inizio di luglio. Ha il controllo del comitato di selezione del giudice, dandogli un'enorme influenza sul sistema giudiziario. E soprattutto, rimane al potere.
Al contrario, Gantz ha mantenuto praticamente tutte le promesse della sua campagna. Aveva promesso di non prestare servizio sotto un primo ministro incriminato, giurando che avrebbe cambiato la controversa legislazione sul carattere dello stato di Israele, oltre a fissare il progetto di legge, così a lungo un punto di pressione tra la parte secolare e quella ultra-religiosa del nazione. Ha anche promesso che non avrebbe perseguito l'annessione unilaterale e si è prefissato di riparare il sistema sanitario. Niente di tutto ciò è ancora in piedi ora.
Neanche il suo partito Blu e Bianco è sopravvissuto intatto, fratturandosi non appena Gantz ha annunciato che avrebbe servito sotto Netanyahu. Il primo ministro in carica del paese ha ottenuto quasi tutto ciò che voleva, mentre Gantz ha appena ottenuto una battuta dalla sua campagna pubblicitaria: Israele prima di tutto – che era anche la sua spiegazione per abbandonare le sue promesse elettorali e i principi fondamentali.
Realisticamente, quando aprile si trasformò in maggio, tutti i risultati realistici sembravano servire Netanyahu in uno in un modo o nell'altro. Se l'Alta Corte si fosse pronunciata a suo favore così com'era, avrebbe potuto continuare a essere il primo ministro israeliano con il servizio più lungo. Se l'Alta Corte si fosse pronunciata contro di lui, avrebbe potuto portare il paese a un quarto turno di elezioni, dove era stato fortemente favorito per una vittoria assoluta contro un'opposizione fatiscente. In quello scenario, Netanyahu avrebbe potuto avere abbastanza seggi per approvare una clausola prioritaria contro l'Alta Corte, permettendo così al governo di respingere qualsiasi decisione contro di essa.